Imaginez : vous vous investissez pour militer contre une injustice qui vous tient a c?ur, et quelqu’un debarque et se contente de vous dire que et cela vous importe n’est pas assez grave a ses yeux pour justifier d’y faire quoi que votre soit, que les priorites ne semblent pas les bonnes, que des siennes seront de toute evidence bien meilleures et que vous devriez arreter de defendre votre cause pour defendre celle qui possi?de sa propre preference.

Imaginez : vous vous investissez pour militer contre une injustice qui vous tient a c?ur, et quelqu’un debarque et se contente de vous dire que et cela vous importe n’est pas assez grave a ses yeux pour justifier d’y faire quoi que votre soit, que les priorites ne semblent pas les bonnes, que des siennes seront de toute evidence bien meilleures et que vous devriez arreter de defendre votre cause pour defendre celle qui possi?de sa propre preference.

Vous trouveriez ca convaincant ?

Imaginez qu’un militant Afin de la lutte contre le cancer se pointe a une reunion de militants pour la lutte contre le SIDA et un dise qu’il vaudrait mieux qu’ils luttent contre le cancer.

« depuis plus grave » reste votre argument obstructionniste qui est oppose a absolument /toutes/ nos revendications militantes, quelles qu’elles soient. Parce que aussi, on voit toujours plus grave, par rapport aux points de vue.D’une hongkongcupid tarif part, cette phrase pose le locuteur comme le juge de cela devrait ou non etre prioritaire, ce qui est purement subjectif (et et cela le pose arbitrairement en mieux sachant). Qui est legitime Afin de poser l’ordre prioritaire des causes, et en fonction de quels criteres ? Continue reading “Imaginez : vous vous investissez pour militer contre une injustice qui vous tient a c?ur, et quelqu’un debarque et se contente de vous dire que et cela vous importe n’est pas assez grave a ses yeux pour justifier d’y faire quoi que votre soit, que les priorites ne semblent pas les bonnes, que des siennes seront de toute evidence bien meilleures et que vous devriez arreter de defendre votre cause pour defendre celle qui possi?de sa propre preference.”